مطالعات تطبیقی تاریخ و فرهنگ اسلامی

مطالعات تطبیقی تاریخ و فرهنگ اسلامی

گونه‌شناسی و مقایسه عملکرد صحابه در برابر بدعت ناسزاگویی به امیرالمؤمنین علی (ع)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار گروه تاریخ اسلام دانشکده مطالعات اسلامی دانشگاه بین المللی اهل بیت
چکیده
در دورۀ حکومت معاویه بن ابی‌سفیان، ناسزاگویی آشکار به امیرالمؤمنین علی(ع) به‌صورت رسمی از سوی دستگاه خلافت اموی رواج یافت؛ بدعتی که زمینه‌ساز شکل‌گیری جریان ناصبی‌گری شد و آثار آن تا امروز باقی است. پرسش اصلی این پژوهش آن است که مواضع و واکنش‌های صحابه در برابر بدعت ناسزاگویی به امیرالمؤمنین علی(ع) چگونه بود؟ در چه محورهایی قابل دسته‌بندی و مقایسه است؟ و مواضع آنها چه اثراتی را برجای نهاد؟ مقاله حاضر با روش توصیفی - تحلیلی و بر پایۀ بررسی محتوای اسناد تاریخی به این داده‌ها رسید که واکنش‌های صحابه در برابر بدعت ناسزاگویی آشکار به امیرالمؤمنین علی(ع) در سه جریان «همراهی‌کننده»، «سکوت‌کننده» و «مقابله‌کننده» می‌گنجد. به این صورت که شماری از صحابه حاکمان اموی را در ترویج این بدعت یاری کردند یا با سکوت خود در برابر آن، موضعی بی‌طرفانه گرفتند، ولی دسته‌ای نیز به مقابله با این بدعت پرداختند؛ جریان مقابله‌کننده در سه محور «بیان فضائل»، «هجرت معترضانه» و «جهاد لسانی تا مرز شهادت» فعال بود، به این صورت که آنها با ترویج و نشر فضائل امیرالمؤمنین(ع)، هجرت از سرزمین‌های تحت سلطۀ امویان و سرانجام جهاد لسانی همراه با پایداری تا مرز شهادت با این بدعت مقابله کردند؛ اما این مقابله‌ها، تبدیل به جنبشی فراگیر نشد و نتوانست مانع رسمی‌شدن سیاست ناسزاگویی شود، ولی سبب گسترش و حفظ روایات نبوی(ص) دربارۀ فضائل امیرالمؤمنین علی(ع) گردید و نهایتاً، به پایان یافتن تدریجی این بدعت در عصر عمر بن عبدالعزیز و تقویت ادله حقانیت مکتب اهل‌بیت(ع) کمک کرد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Typology and Comparative Analysis of the Companions' Reactions to the Innovation of Publicly Insulting Amīr al-Muʾminīn ʿAlī (a.s.)

نویسنده English

Mohammad Reza Zare Khormizi
Assistant Professor, Department of Islamic History, Faculty of Islamic Studies, Ahl al-Bayt International University, Tehran
چکیده English

During the reign of Muʿāwiyah ibn Abī Sufyān, the public cursing of Amīr al-Muʾminīn ʿAlī (a.s.) became officially prevalent under the Umayyad caliphate. This innovation laid the groundwork for the emergence of the Nāṣibī movement, the effects of which persist to this day. The central question of this research is: what were the positions and reactions of the Prophet's companions (ṣaḥābah) in the face of this innovation of publicly insulting Amīr al-Muʾminīn ʿAlī (a.s.)? In what ways can these reactions be categorized and compared? And what impact did their stances have? This article, employing a descriptive-analytical method based on the content analysis of historical documents, concludes that the companions' reactions to the innovation of publicly insulting Amīr al-Muʾminīn ʿAlī (a.s.) fall into three categories: "supportive," "silent," and "confrontational." Specifically, a number of companions aided the Umayyad rulers in promoting this innovation or adopted a neutral stance by remaining silent. However, another group actively confronted this innovation. The confrontational movement was active in three main areas: "stating virtues," "protest migration," and "verbal struggle to the point of martyrdom." They countered this innovation by propagating and disseminating the virtues of Amīr al-Muʾminīn (a.s.), migrating from Umayyad-controlled territories in protest, and ultimately engaging in verbal struggle with steadfastness, even to the point of martyrdom. Although these confrontations did not develop into a widespread movement and could not prevent the officialization of the policy of public cursing, they did contribute to the expansion and preservation of prophetic traditions (ḥadīth) regarding the virtues of Amīr al-Muʾminīn ʿAlī (a.s.) and ultimately helped to gradually end this innovation during the era of ʿUmar ibn ʿAbd al-ʿAzīz, while also strengthening the arguments for the legitimacy of the Ahl al-Bayt (a.s.) school of thought.

کلیدواژه‌ها English

Public Cursing
(Laʿn)
Amīr al-Muʾminīn ʿAlī (a.s.)
Muʿāwiyah
Companions (Ṣaḥābah)
Those Who Remained Passive (Qāʿidīn)
Martyrs of Marj ʿAdhrāʾ